[Dobriy Demon]

Смотрел трейлер к фильму, очень впечатлили спецэффекты. Может фильм и не совсем относиться к жанру ужасы, но катастрофы типа "После завтра" в некоторой степени попахивают чем-то особенным. На фильм было потрачено 200 млн. В кинотеатрах Украины и России "2012" выйдет 12 ноября 2009. Однозначно смотреть только в кинотеатре, на экранке - не тот кайф.

2012
США (2009)
Жанр: Драма
Режиссер: Роланд Эммерих
Актеры: Джон Кьюсак, Аманда Пит, Тэнди Ньютон, Дэнни Гловер, Чиветель Эджиофор, Оливер Платт

Конец мира. То, чего боль??е всего боялись и боятся целые поколения землян. Согласно давнему календарю племени Майя, на??а цивилизация перестанет существовать в 2012 году... По всему миру люди вынуждены преодолевать всё стра??нее и стра??нее природные катаклизмы: извержения вулканов в центре мегаполисов, тайфуны и ледники среди мирных долин и засу??ливых пустынь. Главным героям придется выяснять причины бедствий и не терять надежду на спасение...

[Woozrael]

Это там где новый русский на "бэнтли" с "войс контроль"? )))
Если да, - то действительно действо крутое. Хотя к ужасам я бы его не отнес, обычная такая катастрофа.

[Evalia]

Я сегодня посмотрела!
Завтра будет отчет!
Щас спать охота!
Но впечатлений много!

[Evalia]

Вступление.
??так, хочу выложить свое собственное, перевареное и субьективное мнение о просмотренном мною вчера фильме 2012.
Часть первая, о сюжете. Как сообщалось рань??е, в поле зрения - глобальные катаклизмы и катастрофы, спровоцырованные необычайно мощной солнечной активностью. ?? совсем невзначай, как бы между прочим, обычный такой писака-неудачник, который героически спасает всех. Собственно как такой, сюжет отсутствует напрочь. Много динамики, спецэфектов, эмоций. Но в данном случае авторы ото??ли от классической схемы "герой-одиночка" и ввели паралельную линию. С одной стороны имеем лузера, разведенного, безработного писателя, с другой - умного геолога-ученого, который понимает суть проблеммы и ее мас??табы. Первый герой - активный, как только он понимает что происходит какая то фигня, он тут же бросаеться спасать свою быв??ую жену, детей (2 ??туки) и (как не странно) ее нового мужа. Вот такой вот веселой кампанией они переживают разнообразней??ие перепетии: гонят на лимузине 300 км/час меж падающих небоскребов и рассыпающихся мостов, летят на самолете на разру??ающейся Калифорнией (впринцыпе ученые давно сказали что еще чуть-чуть и ей таки капец) ну и т.д. ?? вот таким вот макаром на?? пейсатель рукой геройствут до победного конца фильма. Второй же герой - мужественно обдумывает проблемму, прогнозирует что будет, влюбляеться в дочь президента США (но до самого конца фильма держит это в секрете) и активируеться только под конец фильма, когда нужно ре??ать судьбы маленьких люди??ек (котрорые отдали за прогулку на ковчега по миллиарду евриков) которых почему-то не приняли на борт (типа "челнок не резиновый, на всех не хватит!"). Он двигает великолепную речь о "мире-друбе-жвачке" все апплодируют и все вроде бы хоро??о. Но, нет! В огромных ??естеренках ковчега застряет китайская електро отвертка и все кажеться потерянным... Но проблема ре??аеться совмесными усилиями двух героев. Все апплодируют стоя. Занавес!
Часть вторая, о спецэфектах. Это было нечто! Очень качественные и мощные эффекты. Сцены разру??ения городов и целых стран были очень реалистичны. Цунами, вулканы, землетрясения и прочее были на высоте. Местами даже становилось стра??но, потому что природа - это самая мощная сила как создания так и разру??ения. ?? когда види??ь на экране как под ногами у людей земля практически разрываеться на куски и образуються километровые дыры, действительно вери??ь в это.
Выводы.
??так, после всего увиденного можно сделать следуйщие выводы:
1) Америке нужны герои.
2) Америка и Китай братья навсегда.
3) Но все таки, китайцам луч??е не доверять.
4) Русских Америка не любит (они для нее всегда либо боксеры, либо мафиози либо просто жирные тупые уроды)
5) Америка спасет человечество! Потому что именно американцы могут стоять в 50 метрах от извергающегося вулкана и даже ухом не моргнуть. Только американцы могут проехать на галимом фургончике по лесным колдобинам под жаркий дождь кусков раскаленных камней и не словить ни одной капли. Только они могут стартовать со взлетной полосы которая уже под ??асси рассыпаеться на части. Только американцы умеют вылететь на белоснежном самолете из черной тучи вулканической сажи. Только американцам не холодно в Антарктиде. ?? только они способны убедить всех остальных в том, что нужно быть человечными. ??бо Америка - единственный оплот демократии и справедливости в этом деформирующемся мире!
Спасибо за внимание!
Фильм к просмотру рекомендован главным педагогом Трупа !

[Dobriy Demon]

Наконец-то посмотрел первый фильм за 2 месяца - "2012". Смотрел в отличном качестве и на боль??ом экране. Ну что я могу добавить от себя к уже написанному отчету Evalia, только коротко: фильм впечатлил спецэффектами 5 из 5, а остальное сли??ком уж переиграно и затянуто - 3 из 5. В целом фильму можно поставить твердую четверку. Посмотреть стоит в любом случае...

[Krizalis]

Твердую тройку, ты хотел сказать. Эффекты сюда не считаем

[Woozrael]

Честно говоря не видел, но слы??ал как ??еф смотрел )))
То что слы??ал настолько не понравилось что и смотреть не хочу )))

[uliss]

отчет Evalia на троечку максимум

например, как это, блядь, у фильма нету сюжета??? а что ты пересказывала в первой половине твоей рецухи? поток сознания??))))

лично для меня фильм на все 5 по всем пунктам

правда аватар его нахуй ослепил)

[Woozrael]

uliss () писал:

отчет Evalia на троечку максимум

например, как это, блядь, у фильма нету сюжета??? а что ты пересказывала в первой половине твоей рецухи? поток сознания??))))

лично для меня фильм на все 5 по всем пунктам

правда аватар его нахуй ослепил)

[uliss]

ну что такое? есть претензии? товарищ Вуз, ты ведь фильм не видел, почему тогда феспалми??ь? что-то не понравилось? Хотя хоро??о что ты не видел, а то не понравилось бы боль??е

[Woozrael]

Ну если тебе даже аватар понравился боль??е этого по всем параметрам (особо включая сюжет) - то это должен быть даже не калл, а феерический понос человеческой мысли.
Собсно вот.